名校也迎来网红流量时代？做网红真的会让名校更偏爱？

我们常说，学生对“名校光环”情有独钟，但没想到大学也青睐拥有“网红效应”的学生。在去年申请季，许多人发现，自己关注的网红博主纷纷获得了顶尖大学的录取通知。

Youtube上分享AE教程的Lauren ，拥有71万的粉丝。她被哥伦比亚大学、布朗大学、西北大学、宾夕法尼亚大学等一众名校录取。分享录取的这支视频获得了83万观看，是妥妥的爆款。

马来西亚女生Cassandra Hsiao，作为油管上众多颇受欢迎的学霸博主之一，拥有27万粉丝。她在YouTube上开设了自己的专栏，分享自己的采访故事，以及学习经历，后来被哈佛、耶鲁、普林斯顿等8所藤校争相录取。

up主@他塔拉在B站有66w粉丝，她工作后又重新申请读研，并把自己收到哈佛大学offer的reaction分享在B站上，收获了376w+的播放。

另一位up主@虞兮西西，在B站拥有57万粉丝，本科在加州大学圣塔芭芭拉分校就读，研究生一举收获了哥大、JHU、芝大、宾大在内的多所顶尖大学offer。

这些现象是否意味着网红的影响力提升了他们的录取机会，还是名校录取提升了他们的流量？也许是社交媒体精准算法的推波助澜，使得类似的内容频繁出现在用户的首页，从而让“名校背景”和“网红效应”之间的联系更加紧密。不过网络红人和名校之间确有千丝万缕的关系。

在一定程度上，名校确实对“网红学生”抱有一定的兴趣。然而，学校录取“网红”这件事，看似光鲜亮丽，实际上却隐藏着不少风险。这至少表明一点，那就是学校的确非常关注学生的社交媒体，无论你是否是网红，你的动态都可能被学校所监控。

根据调查，大约36%的大学招生官在审核申请时会查看申请者的社交媒体账号，包括但不限于Facebook、Instagram、Twitter和YouTube等。当招生官发现申请人在社交媒体上发表了具有争议的言论时，可能会拒绝其申请，甚至撤销已经发出的录取通知。不要以为美国大学不会关注中国的社交平台，2022年一名哥伦比亚大学的研究生就因朋友圈中的不当言论被取消了入学资格。这样的例子在近年来屡见不鲜，代价实在不容小觑。

此外，成为网红也并非如外界想象中的那么轻松。对于高中生而言，学习压力本已很大，再分出时间去经营社交媒体可能会影响学业成绩。而且，作为网红就不可避免地要在公众视野下接受各种评判，难免会遭遇负面评论，甚至是网络暴力。面对这些负面声音，学生是否能够承受也是一大考验。

我们应该反过来看待这个问题。如果学生能通过兴趣或爱好在网络或其他领域展示积极影响力，这无疑会向招生官展示其对所申请专业的热情和持之以恒的态度，并且具备较强的综合素质。对于这样的申请者，招生官自然会给予额外的关注。但如果仅仅为了增加录取几率而刻意运营社交媒体，那将显得多此一举。

不要被“名校录取”这一标签所迷惑。卓越的学术能力和丰富的实践经历才是真正有价值的申请材料。网红身份并非录取的关键，而是在已有的优质学术背景和综合实力基础上的一个加分项，最多只是锦上添花。