多校官宣：禁用DeepSeek，发现就开除！AI不靠谱，有局限性...

当国内高校掀起一波DeepSeek热潮，海外高校却开始了一波“严打”。

美国多所高校发出警告：留学生若使用该工具完成学术任务，可能同时触发法律指控与学术不端调查，面临遣返+开除的双重打击。

澳大利亚八校联盟中一些大学，也宣布禁止或正在考虑禁止在校园网络和设备上使用DeepSeek应用程序。

悉尼大学在邮件明确指出：不可以使用悉尼大学的网络或设备浏览、下载或使用任何DeepSeek的产品。| 悉尼大学官网

面对这一系列的禁令，留学生表示：用个AI，都得偷偷摸摸的了……

看着这么多大阵仗，不由得让人回想起了ChatGPT刚上线时候的盛况——当时各高校也可以说是“严防死守”，纽约教育局更是一度“拉黑”ChatGPT：学区内所有设备和网络都禁止访问。

图源 | chalkbeat

这回，DeepSeek也享受了一把ChatGPT的待遇~

那么，哪些方面的使用会有风险呢？

首先，通过DeepSeek写论文，是绝对禁止的。此前就有德州某大学博士生通过国内导师获取DeepSeek技术支持，遭校方指控“数据安全违规”，直接导致了研究资格被暂停。

其次，虽然DeepSeek已经通过算法优化，尽可能降低了被判定为AI写作的风险，但可能也难逃专用溯源系统的“电子法眼”，即便改写后仍可能被追责。

图源 | 小红书

最后，千万千万不要抱有侥幸心理。有人可能觉得，DeepSeek用不了，那我用个其它本地化的工具，总可以了吧？答案就是不行。

一旦被查实，后果很严重。

自ChatGPT等AI大模型发布以来，就成为了这届学生常用的工具，用来构思论文框架、节约搜索文献时间、帮助理解复杂知识点倒也正常。

但是，也有许多同学开始动歪心思“抄近道”了，大学AI作弊的情况直线飙升。

据英国《泰晤士高等教育报》报道，英国TOP大学中涉及AI的学术不端行为激增，一些院校记录的疑似AI作弊案件数量增加了15倍。

图源 | 《泰晤士高等教育报》

谢菲尔德大学：2023/24学年有92起疑似AI作弊行为，其中79名学生遭到处罚；

格拉斯哥大学：同一学年有130起疑似AI作弊行为，其中78名学生遭到处罚；

伦敦玛丽女王大学：2023/24学年有89起疑似AI作弊行为，并且这89名学生均被处罚......

在美国米德尔伯里学院的年度调查中，学生们的违规情况更是从2019年的35%增长到2024年的65%，其中最常见的违规行为是“使用未经授权的辅助工具”、“考试作弊”以及“滥用AI”。

面对这样的情况，也难怪众多高校都对AI工具严防死守、围追堵截。

尽管随着AI技术的发展，各大学的态度也从“谈虎色变”的拒绝，逐步转变为“为我所用”的接受。

但目前仍然限制重重。

比如，UCL官网有明确的AI使用指引，包括学生什么情况下可以使用AI辅助学习、什么情况下不能用，以及如何使用AI。

UCL表示，允许学生以有限、批判和负责任的方式使用AI辅助学习，但学生需是内容原创者，例如可以让AI执行数据分析、内容翻译、产生想法等等，但是不能直接生成最终成果。

图源 | UCL官网

即使是在国内，各大高校都在积极接轨DeepSeek，但也同步出台了相关规定，禁止在本科毕业论文的关键环节使用AI工具。

图源 | 复旦大学官网

随着各类人工智能工具兴起，凭借强大的信息搜索整合功能和深度逻辑能力，它们一下子成为许多人的“万能助手”。

写作业？找它！

改论文？找它！

做报告？找它！

就连昨晚做的梦，都想让它解一解......

但与此同时，也产生了各种各样的问题。

一方面是AI作弊现象频发，对于学术界产生了巨大冲击；另一方面，我们在享受AI工具的便利性的同时，更需要看到它的局限性。

广州某高校的一位教授就发朋友圈吐槽：“DeepSeek查阅文献是如此的不靠谱”。

他本想依靠DeepSeek查询一篇论文信息，结果核实后发现：DeepSeek提供的作者是假的，年份是错的，出版社更是风马牛不相及。

图源 | 分享截图

一些试图通过DeepSeek解放人力的网友也破防了：用DeepSeek写文章，举了4个例子，3个都查不到，最后才发现都是DeepSeek自己编的。

图源 | 分享截图

实际上，信息表述上的不严谨，已经快成各种AI工具被吐槽最多的一种问题。

Vectara公司针对文档内容开展的研究表明，一些聊天机器人编造事实、虚构信息的几率高达30%。

在这样的情况下，我们更需要重视真相，增强明辨是非、独立思考的能力。